害，留言区又被兄弟们催更了…

新婚姻法推行后，不少兄弟都在咨询我，房本加名还分不分房屋?我在网上查到的案例是，还是要分的，只不过看分多分少。

这个，就是大伙热议的法官的自由裁量权。法官会依据当地状况，双方过错，甚至是性格收入，来进行划分。

不少兄弟感觉，这就是和稀泥。这种不确定性，会让大伙对婚姻产生更大的恐惧。

大家在网上找到一个案例，看怎么看官自己说的思路。

上海有一对男女结婚一年后离婚，一审依据房地产加名，男方要补偿女方240万。到了二审法官“协调”了一下，男方给女方的补偿就变成了160万，同时还要分多次支付。

为何?

男方是上海普通人家，房屋是和他爸共有些，就一套房，拿不出240万现金。真根据房地产加名的规则去判(加名就分一半)，就要法拍掉男方家唯一的住房，一下子就家破人亡了。

大伙看清楚了么，这就是大家说的具体状况。

有时候，法院不是大伙想象中的公平。什么出轨了，非亲生了，就一锅端一分钱不给，而是维稳思维，压着另一方的现金支付顶格能力去判。

不可以不分，也不可以让一方走上绝路，所以有了法院的“自由裁量”。

这类放在明面上的东西，就不说了，我来讲讲实质的。

大伙记住一句话：大家所有些婚恋规范，事实上是为了经济规范来服务的。

大家要积累产业资本，又有天量的贸易顺差，现代所有后发国家，都是用房产的方法来攒钱。大家为了弯道超车，这时，就需要上杠杆。

不然，高铁、基建、市政、科技投入都如何来的。目前大伙随意找一家里学去看看，必然会震撼，都升级成如此了啊。

那样代价是什么?代价就是大家必须要普通人去加杠杆。

普通人有哪些动机去加杠杆呢?现代社会吃饱喝足是一件很简单的事，那非常简单，通过人最基本欲望，譬如说婚恋。法家学派嘛。

男性要结婚，那就先筹备婚房。但为何彩礼却不倡导呢?由于彩礼进不了财政。

其实大伙都是了解人，都是认同进化心理学的，男士要给女人提供物质和庇护，但明面上，又说是男女平等，外儒内法就是这么一回事。

外儒：社会主流价值观主张性别平权，强调婚恋应基于爱情而非物质条件，反对“彩礼交易”“男强女弱”的传统观念。

内法：实质婚恋市场中，男士仍被默认需承担经济责任(如购房、彩礼)，择偶偏好上男士看重外貌与生育价值，女人看重资源与地位。

因此，女人要能从婚恋中得到好处， 风向上有了结婚需要一套“刚需房”这个定义，男士才会加杠杆。

国内当时和彩礼一块出的政策还有房地产加名。

一线城市这类地方房地产更值钱，所以结婚讨论的核心总是是房地产加名，其他四五线城市，或者乡村则是一口价彩礼三金等。

这就是摆在台面下的，冷冰冰的，极其残酷的铁律。

所以加名能否分?不管宣传舆论如何说，各种解析，但从根本上剖析，那势必是要让女人得到切实有哪些好处。

那样，所有兄弟就记住了，以后结婚，其实就只有一个问题：我为这个女性，能花多少钱。或者是，这个女性，值多少钱?(抱歉物化了，没不尊重女孩的意思)

把账先算好，花得起就结，感觉不合算，就不结。多认识点女生，充分市场角逐后，哈耶克的大手会出现的。

那天，大家公司一个销售要结婚了，说是目前女方变了，也不需要买房了。可能是担忧加名也未必分到钱，就直接需要30万。然后销售兄弟问我，这个婚能否结?女方说：这30万都是给小家庭的，以后都是养孩子的。

那请问：这30万是转哪个账户?

最后，我就对销售兄弟说了一句话：30万你感觉值不值?就想象成花出去了。

所谓结婚的定心丸就是，明了解白把账算好，就是一种风险投资。